I et projekt støttet af Planteafgiftsfonden (PLAF) er der i 2024 og 2025 gennemført undersøgelser af bladlus og nyttedyr i 44 hvedemarker. Halvdelen dyrket efter Conservation Agriculture (CA) og halvdelen med traditionel pløjning. Markerne lå side om side hos landmænd, hvor den ene dyrkede CA og den anden pløjede.

Formålet var at se, om CA-systemet fremmer nyttedyr som mariehøns, svirrefluer, snyltehvepse og guldøjer, og dermed kan mindske behovet for insekticider. Undersøgelsen er gennemført i samarbejde mellem VKST og Velas.

Mange andre forsøg og undersøgelser har ellers vist det modsatte: https://frdk.dk/conservation-agriculture-er-et-godt-ipm-vaerktoej/

Svage angreb i begge systemer
Angrebene af bladlus var generelt svage i både CA-marker og pløjede marker. Det højeste angreb blev set ved Ølsted, hvor CA-marken havde 49 procent angrebne strå mod 8 procent i den pløjede mark.
På tværs af alle lokaliteter viste de statistiske analyser dog, at der ikke var sikre forskelle i bladlusangrebene mellem dyrkningssystemerne – hverken i 2024 eller 2025.

Få nyttedyr på planterne
Der blev registreret få nyttedyr i markernes plantemateriale, og heller ikke her var der forskel mellem CA og pløjning. Forskerne bemærker, at opgørelserne kan være usikre, fordi nyttedyrene let falder af ved berøring af planterne.

Samlet vurdering

De samlede resultater viser, at CA-dyrkning ikke har givet færre bladlus eller flere nyttedyr end pløjning under de givne forhold. Forskerne påpeger dog, at andre undersøgelser har vist flere jordlevende nyttedyr som løbebiller og springhaler i CA-systemer, men det er endnu uklart, om det påvirker behovet for skadedyrsbekæmpelse.